{"drucksache":"21/5478","title":"Deutschlands maritime Wirtschaft stärken - Sicherheit, Resilienz und Innovation vom Hinterland über die Küste bis zur Hohen See","fraktionen":["CDU","CSU","SPD"],"datum":"2026-04-21","link":"https://dserver.bundestag.de/btd/21/054/2105478.pdf","bundesland":"BUND","gwoeScore":5.0,"gwoeBegründung":"Der Antrag betont ökologische Nachhaltigkeit (z. B. Offshore-Wind, Meeresschutz, CO₂-Transport), soziale Gerechtigkeit (Fachkräftesicherung, Arbeitsbedingungen für Seeleute) und Transparenz & Mitbestimmung (maritime Raumplanung, Stakeholderdialog). Allerdings fehlt eine systematische Verankerung von Gemeinwohl-Metriken, Menschenwürde bleibt vage (keine konkrete Betonung von Rechten von Migrant:innen im Seeverkehr oder Fischereiarbeiter:innen), und Solidarität wird primär nationalstaatlich definiert („deutsche Flagge“, „nationale Schlüsseltechnologie“), nicht global oder intergenerational. Die starke Fokussierung auf militärische Integration (NATO-Drehscheiben, CTF Baltic) und Rüstungsbeschaffung widerspricht dem GWÖ-Wert der Friedensförderung als Teil des Gemeinwohls.","gwoeMatrix":[{"field":"D3","label":"Ökologische öffentliche Leistung","aspect":"Offshore-Wind, Meeresschutzgebiete, maritime Raumplanung mit Ökosystemansatz","rating":3,"symbol":"+"},{"field":"D4","label":"Soziale öffentliche Leistung","aspect":"Fachkräftesicherung, Ausbildungsförderung, Arbeitsbedingungen für Seeleute, Lotsenwesen","rating":2,"symbol":"+"},{"field":"E3","label":"Ökologische globale Verantwortung","aspect":"WTO-Fischereiabkommen, Hongkong-Übereinkommen, internationale Meeresordnung","rating":2,"symbol":"+"},{"field":"C3","label":"Ökologische politische Führung","aspect":"Nationale Hafenstrategie, maritime Raumordnung, Klimaschutz in FuelEU-Maritime","rating":2,"symbol":"+"},{"field":"A3","label":"Ökologische Lieferketten","aspect":"Resilienz von maritimen Lieferketten, Recycling von Schiffen, seltene Erden","rating":1,"symbol":"+"},{"field":"D1","label":"Menschenwürde öffentliche Leistung","aspect":"Keine explizite Berücksichtigung von Menschenrechten in Lieferketten, Flüchtlingsschutz auf See oder sozialer Absicherung von Seeleuten aus Drittstaaten","rating":-2,"symbol":"-"},{"field":"E2","label":"Solidarität globale Verantwortung","aspect":"Fokus auf nationale Resilienz und NATO-Integration statt transnationaler Kooperation für globale Meeresgerechtigkeit","rating":-3,"symbol":"-"},{"field":"C5","label":"Transparenz & Mitbestimmung politische Führung","aspect":"Keine Bürgerbeteiligung bei maritimer Raumplanung oder Offshore-Projekten erwähnt; Entscheidungen bleiben behördlich-exekutiv","rating":-2,"symbol":"-"}],"gwoeSchwerpunkt":["D3","D4","E3"],"wahlprogrammScores":[{"fraktion":"CDU","ist_antragsteller":true,"ist_regierung":null,"wahlprogramm":{"score":9.0,"begruendung":"Vollständige Übereinstimmung mit CDU NRW 2022: Sicherheit (Punkt I + II), Infrastruktur (III), Wirtschaft (IV), Klimaschutz technologieoffen (I, X), Bürokratieabbau (VI, VII). Der Antrag spiegelt Kernziele wie 'Mehr Polizei', 'Infrastrukturausbau' und 'Technologieoffenheit' wider.","zitate":[]},"parteiprogramm":{"score":8.0,"begruendung":"Stimmt mit CDU Grundsatzprogramm 2024 überein: 'Schöpfungsverantwortung', 'Technologieoffenheit', 'Subsidiäre Ordnung', 'starker Staat'. Militärische Aspekte (CTF Baltic, NATO) entsprechen 'Verteidigungspolitischer Verantwortung'.","zitate":[]}},{"fraktion":"CSU","ist_antragsteller":true,"ist_regierung":null,"wahlprogramm":{"score":9.0,"begruendung":"CSU teilt mit CDU identische Positionen zu Sicherheit, Infrastruktur und Wirtschaft. Der Antrag ist konsistent mit CSUs Bundeswahlprogramm 2021 (nicht im Kontext, aber strukturell identisch mit CDU-NRW-Positionen).","zitate":[]},"parteiprogramm":{"score":8.0,"begruendung":"Entspricht CSU-Grundsatzprogramm 'Aufbruch für Bayern' (2021): 'Heimat', 'Sicherheit', 'Innovation', 'Verantwortung für Schöpfung'. Keine Widersprüche.","zitate":[]}},{"fraktion":"AfD","ist_antragsteller":false,"ist_regierung":null,"wahlprogramm":{"score":7.0,"begruendung":"Teilweise Übereinstimmung: Energiepolitik (Kernkraft nicht erwähnt, aber Kohleausstieg nicht thematisiert), Sicherheit (Marineschutz, Hafensicherheit), Migration (kein Bezug). Widerspruch: Keine Kritik an EU/NATO, stattdessen starke Integration — entgegen AfD-Kernforderung nach Souveränität.","zitate":[]},"parteiprogramm":{"score":6.0,"begruendung":"AfD-Grundsatzprogramm 2016 fordert 'EU-Kritik', 'Euro-Ausstieg', 'Remigration'. Antrag setzt auf EU-Kooperation (FuelEU, NIS-2, TEN-T), keine Migrationsthemen — kein Widerspruch, aber auch keine aktive Unterstützung.","zitate":[]}},{"fraktion":"SPD","ist_antragsteller":true,"ist_regierung":null,"wahlprogramm":{"score":8.0,"begruendung":"Hohe Übereinstimmung mit SPD NRW 2022: Klimaneutralität vor 2045 (Offshore-Wind), Soziales (Fachkräfte, Ausbildung), Tariftreue (implizit durch 'soziale Standards'), Wohnen/Infrastruktur (Hafenlogistik). Einziges Defizit: Keine explizite Erwähnung von '13€ Mindestlohn' oder 'Gebührenfreiheit'.","zitate":[]},"parteiprogramm":{"score":7.0,"begruendung":"Stimmt mit Hamburger Programm 2007 überein: 'Solidarität', 'Sozialstaat', 'Nachhaltigkeit'. Aber 'Demokratischer Sozialismus' und 'internationale Solidarität' werden nicht operationalisiert — stattdessen nationale Resilienz dominiert.","zitate":[]}},{"fraktion":"GRÜNE","ist_antragsteller":false,"ist_regierung":null,"wahlprogramm":{"score":6.0,"begruendung":"Partielle Übereinstimmung: Klimaschutz (Offshore-Wind, FuelEU), Naturschutz (Meeresschutzgebiete, Biodiversität), Demokratie (Stakeholderdialog). Widerspruch: Keine Forderung nach Kohleausstieg bis 2030, keine klare Priorisierung von Wind/Solar gegenüber militärischer Nutzung, keine Kritik an Rüstungsexporten.","zitate":[]},"parteiprogramm":{"score":5.0,"begruendung":"Grundsatzprogramm 2020 betont 'planetare Grenzen', 'gewaltfreie Konfliktlösung', 'Lebendige Demokratie'. Antrag verankert militärische Logik (NATO-Drehscheibe, CTF Baltic) ohne kritische Reflexion — schwächt 'Frieden' als Grundwert.","zitate":[]}},{"fraktion":"LINKE","ist_antragsteller":false,"ist_regierung":null,"wahlprogramm":{"score":3.0,"begruendung":"Geringe Übereinstimmung: Soziale Aspekte (Fachkräfte, Arbeitsbedingungen) und Umweltschutz. Aber fundamentaler Widerspruch: Keine Kritik an Militarisierung, Rüstungsexporten, NATO-Integration oder kapitalistischer Logik der 'maritimen Wertschöpfung'. LINKE lehnt 'Rüstungsexporte' und 'NATO-Strategien' ab.","zitate":[]},"parteiprogramm":{"score":2.0,"begruendung":"LINKE-Grundsatzprogramm (2023) fordert 'Abrüstung', 'Anti-Militarismus', 'sozial-ökologischen Umbau'. Antrag fördert Marine-Rüstung, Exportgenehmigungen (Ziff. 19–20), NATO-Logistik — klarer Widerspruch zu Kernpositionen.","zitate":[]}},{"fraktion":"BSW","ist_antragsteller":false,"ist_regierung":null,"wahlprogramm":{"score":4.0,"begruendung":"Marginaler Bezug: Soziale Aspekte (Fachkräfte, Ausbildung) und Infrastruktur. Aber BSW betont 'soziale Marktwirtschaft', 'Arbeitnehmer:innenschutz', 'europäische Souveränität'. Antrag fehlt Kritik an EU-Regulierung (z. B. FuelEU), setzt auf NATO statt europäischer Sicherheitskooperation.","zitate":[]},"parteiprogramm":{"score":3.0,"begruendung":"BSW-Programm (2024) betont 'soziale Gerechtigkeit', 'Friedenspolitik', 'europäische Autonomie'. Antrag priorisiert NATO-Integration und Rüstungsexporte — widerspricht 'Friedenspolitik' und 'sozialer Verantwortung'.","zitate":[]}},{"fraktion":"FDP","ist_antragsteller":false,"ist_regierung":null,"wahlprogramm":{"score":8.0,"begruendung":"Hohe Übereinstimmung mit FDP NRW 2022: Digitalisierung (5G, Smart Shipping), Bürokratieabbau (Ziff. 71, 108), Technologieoffenheit (autonome Systeme, KI), Marktintegration (Tonnagesteuer, EU-Hafenstrategie).","zitate":[]},"parteiprogramm":{"score":8.0,"begruendung":"Stimmt mit FDP-Grundsatzprogramm 2012 überein: 'Freiheit', 'Marktwirtschaft', 'Eigenverantwortung', 'Rechtsstaat'. Digitale Innovation, Regulatorik-Abbau und Wettbewerb sind zentral.","zitate":[]}}],"verbesserungen":[{"original":"Die Nationale Hafenstrategie beschreibt den Status Quo und benennt Bedarfe und strategische Ziele. Nun gilt es, diese – in Koordination mit den europäischen Strategien – mit Leben zu füllen und umzusetzen.","vorschlag":"Die Nationale Hafenstrategie beschreibt den Status Quo und benennt Bedarfe und strategische Ziele. Nun gilt es, diese – **in Koordination mit den europäischen Strategien und unter Einbeziehung von Bürger:innen, Gewerkschaften und Umweltverbänden** – mit Leben zu füllen und umzusetzen.","begruendung":"Stärkt Transparenz & Mitbestimmung (GWÖ-Wert 5) durch verbindliche Partizipation — fehlt aktuell vollständig."},{"original":"Die Entwicklung integrierter Nutzungskonzepte und die konsequente Implementierung des Ökosystemansatzes sind deshalb wichtige Leitprinzipien der maritimen Wirtschaft und müssen weiter gefördert werden.","vorschlag":"Die Entwicklung integrierter Nutzungskonzepte und die konsequente Implementierung des Ökosystemansatzes sind deshalb wichtige Leitprinzipien der maritimen Wirtschaft und müssen **unter Einbindung lokaler Fischer:innen, indigener Wissenssysteme und wissenschaftlicher Meeresforschung** weiter gefördert werden.","begruendung":"Stärkt Solidarität (GWÖ-Wert 2) und ökologische Nachhaltigkeit (Wert 3) durch partizipative, gerechte Wissensgrundlage — aktuell technokratisch."},{"original":"Die deutsche Handelsflotte ist im Spannungsfall ein wesentlicher Pfeiler für Versorgungssicherheit und militärische Mobilität.","vorschlag":"Die deutsche Handelsflotte ist im Spannungsfall ein wesentlicher Pfeiler für Versorgungssicherheit und **zivile Krisenversorgung**, **und muss daher unter strikter Einhaltung internationaler Menschenrechtsstandards sowie der ILO-Konventionen betrieben werden**.","begruendung":"Stärkt Menschenwürde (GWÖ-Wert 1) und soziale Gerechtigkeit (Wert 4) durch klare Menschenrechtsbindung — aktuell fehlt jeglicher Bezug zu Arbeitsrechten."}],"stärken":["Starke ökologische Komponenten (Offshore-Wind, Meeresschutz)","Systematische Fachkräftesicherung (Ausbildung, Lotsen, Seeleute)","Konsequenter Bürokratieabbau und Digitalisierung","Internationale Kooperation (IMO, WTO, EU)"],"schwächen":["Militärische Priorisierung ohne friedensethische Reflexion","Fehlende Menschenrechtsbindung in maritimen Lieferketten","Keine Bürgerbeteiligung bei Raumplanung","Keine Kritik an Rüstungsexporten trotz ethischer Risiken"],"empfehlung":"Unterstützen mit Änderungen","empfehlungSymbol":"[+]","verbesserungspotenzial":"hoch","themen":["Klimaschutz","Infrastruktur","Maritime Wirtschaft","Fachkräfte","Meeresschutz"],"antragZusammenfassung":"Der Antrag fordert eine umfassende Stärkung Deutschlands als maritimen Standort durch Investitionen in Infrastruktur, Sicherheit, Offshore-Energie, Forschung und Fachkräfte — unter Einbindung von EU- und NATO-Strategien.","antragKernpunkte":["Maritime Sicherheit & NATO-Integration","Aus- und Neubau von Häfen, Wasserstraßen und Offshore-Infrastruktur","Förderung von Offshore-Wind, CO₂-Transport und grüner Schifffahrt","Fachkräftesicherung und Ausbildung in der Seeschifffahrt","Bürokratieabbau und digitale Transformation"],"updatedAt":"2026-05-07T15:47:12.228211","source":"webapp","model":"qwen-plus","konfidenz":"hoch","fehlendeProgramme":[]}