Zusammenfassung
Die CDU-Fraktion fordert einen landesweiten Orientierungsrahmen, zentrale Unterrichtsmaterialien, Fortbildungen und Kooperationsstrukturen, um Katastrophenschutzkompetenzen an Hamburger Schulen systematisch zu stärken.
- Landesweiter Orientierungsrahmen mit altersgerechten Kompetenzen
- Zentrale, didaktisch optimierte Unterrichtsmaterialien durch LI
- Flächendeckende Fortbildungen für Lehrkräfte
- Rahmenplan für Zusammenarbeit mit Hilfsorganisationen
- Systematische Einbindung des Warntags und Praxisformate
Der Antrag fördert Solidarität (B2, D2) durch Krisenvorsorge als Gemeinwohlaufgabe und stärkt soziale Gerechtigkeit (D4) durch niedrigschwellige Fortbildungen und inklusive Materialentwicklung. Er berührt Transparenz & Mitbestimmung (D5) via systematischer Berichterstattung und partizipativer Praxisbeispiele. Ökologische Nachhaltigkeit (D3/E3) bleibt jedoch unberücksichtigt – keine Verknüpfung von Katastrophenschutz mit Klimarisiken oder Resilienz gegen klimabedingte Extremereignisse. Menschenwürde (D1) wird indirekt gestärkt, aber nicht explizit auf vulnerable Gruppen (z. B. Flüchtlingskinder, Kinder mit Behinderung) bezogen.
Stärkster Wert — Stärken
Klare Strukturierung in 8 umsetzbare Maßnahmen; Fokussierung auf Lehrkräftefortbildung und Materialbündelung
Schwächster Wert — Schwächen
Keine Verknüpfung mit Klimarisiken; Keine Berücksichtigung von Vulnerabilität (Flucht, Behinderung, Armut)
Matrix 2.0 · 25 Felder
Bewertungs-Kontext
Programm-Treue pro Fraktion
Wahlprogramm 6/10
Der Antrag ist kompatibel mit der SPD-Forderung nach 'sozialer Durchlässigkeit' und 'Ganztagsschule als Lebensmittelpunkt', aber fehlt deren Fokus auf strukturelle Ungleichheit: Keine Verankerung in Brennpunktschulen, keine Verbindung zu sozialpädagogischer Begleitung (Q22–Q24).
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 5/10
Das Hamburger Programm (2007) betont 'Bildung als Schlüssel' und 'vorsorgenden Sozialstaat' (Q26–Q27), doch fehlt der Bezug zur Krisenresilienz als soziale Vorsorge. Kein direktes Zitat zum Katastrophenschutz.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 9/10
Der Antrag spiegelt exakt die CDU-Hamburg-Wahlprogramm-Ziele wider: Stärkung des Bevölkerungsschutzes (Q8), 'funktionierender Staat' mit klaren Rahmenbedingungen (Q7), und 'gute Bildung' als Fundament für Resilienz (Q3).
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 8/10
Das CDU-Grundsatzprogramm 2024 verankert Katastrophenschutz im 'Bevölkerungsschutz' (Q8) und betont 'Verantwortung' als Kernwert — passend zur Forderung nach klarem Rahmen statt Schul-Einzelverantwortung. Einzig die Verknüpfung mit Bildung ist dort weniger explizit.
Wahlprogramm 7/10
Der Antrag entspricht dem grünen Anspruch an 'transparenzorientierte Bildung' (Q13), 'Krisenkompetenz' (Q14) und 'Stärkung des Bevölkerungs- und Katastrophenschutzes' (Q14). Allerdings fehlt der ökologische Kontext: Keine Verbindung zu Klimarisiken als Ursache von Katastrophen.
Parteiprogramm 6/10
Das Grüne Grundsatzprogramm (2020) verbindet Bildung mit 'planetaren Grenzen' (Q16–Q20), doch fehlt hier die explizite Verknüpfung von Katastrophenschulung mit ökologischer Krisenursache — ein zentraler grüner Gedanke.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 0/10
Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 0/10
Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 0/10
Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 0/10
Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Verbesserungsvorschläge
Stärkt soziale Gerechtigkeit (D4) und Menschenwürde (D1) durch gezielte Förderung vulnerabler Schulstandorte.
Verankert ökologische Nachhaltigkeit (D3/E3) und macht Katastrophenschulung zukunftsadäquat.
Erweitert praktische Handlungsfähigkeit (D2) und stärkt Resilienz auch jenseits digitaler Infrastruktur (E3).
Kommentare